《簡愛》是我讀過的第一部長篇小說，大概還在上小學。那時候就已經(jīng)很明顯的偏科數(shù)學了。媽媽總覺得理工科好的女生一定要有個好的人文熏陶，否則過于理性，不可愛。于是在爸爸書房里一大堆世界名著中挑了這一本讓我讀完。所以跟這部小說還是蠻有感情。

　　小時候人生觀價值觀沒有形成，總覺得公眾的評價都是對的。簡愛就是一個相貌平平卻內(nèi)心強大的人，她內(nèi)心的女權(quán)精神，她的獨立平等的意識，blablablah....她的思想就是我們應該追隨的(totally)。

　　十幾年之后看這部電影時，我卻覺得其實她性格里總是有那揮之不去的自卑。當簡愛說“ Do you think that because I am poor, obscure, plain and little, that I am souless and heartless?" 其實已經(jīng)說明了這些。當一個人揣測別人對自己的看法時，也就是展現(xiàn)自卑的同時。她覺得R看她就一定是souless and heartless, 她其實為自己的poor, obscure, plain and little feel shame。也許在那個年代對于大多數(shù)女性來說，她的思想已經(jīng)是一個很大的進步了，但并不優(yōu)秀到讓如今的我們?nèi)P追崇。

　　對于Jane的財產(chǎn)，我不知道，如果她沒有繼承那筆遺產(chǎn)的話，當Mr. River要Jane嫁給他時，她是否也會突然想起Rochester，然后依然回去尋找他。

　　片子的結(jié)尾有些過于匆忙，尤其時對于看過小說的人，本來期待著很多錦上添花的瑣碎細節(jié)，卻突然發(fā)現(xiàn)就這樣戛然而止了。

　　片子的場景讓我又一次憧憬著以后出息了，去歐洲旅游。羅切斯特的莊園讓我想起上周去Wisconsin看楓葉時Lake Geneva湖邊的豪宅們，但是更豪華，更更有氣質(zhì)。悠久的歷史總是賦予歐洲貴族氣，看久了美國的free style總會想換換胃口。

　　由于剛剛看了《Billy Elliot》,片中開頭見到Jamie Bell演的Mr. River亮相后超級開心,不過不明白為什么那個時期的英國人愿意吧胡子剃成那樣，像猴子，還是喜歡他小時候塑造的Billy。