導(dǎo)語:“你以為，我因為窮，低微，矮小，不美，我就沒有靈魂沒有心嗎?你想錯了──我的靈魂和你一樣， 我的心也和你完全一樣……我們站在上帝腳跟前，是平等的──因為我們是平等的!”——《簡愛》

　　我不是簡愛原著的粉，雖然也說的上是喜歡，但原著很多時候涉及到簡的信仰的獨白我都覺得有點過于造作，結(jié)尾處羅切斯特的視力又恢復(fù)了他們結(jié)婚已經(jīng)十年了有了一個兒子這樣的劇情在我看來有一個信徒對道德的YY的嫌疑。而且到后來，勃朗特姐姐處于因果報應(yīng)的道德觀把好好的一個羅切斯特給活生生的寫殘了，簡還莫名其妙的從失散多年的親戚那里繼承了財產(chǎn)還和牧師成了失散多年的表兄妹，阿黛爾被送去了一個不用受苦的寄宿學(xué)校(真的有不折磨小孩的寄宿學(xué)校么那個時候，簡明明自己就是被折磨大的還把阿黛爾送去寄宿學(xué)校怎么想都有點不合情理啊~)。

　　我自己覺得，還不如把結(jié)尾剪掉好了。就讓簡遇見了牧師以后在她繼承財產(chǎn)之前就狂奔回桑菲爾德，然后故事就此結(jié)束，你不是知道最后他們是happy ever after, 還是羅切斯特已經(jīng)傷心的再次獨自遠走他鄉(xiāng)，還是宅子被一把火燒了。這樣再好不過，羅切斯特后來被寫成那樣無非是因為作者考慮到他的財產(chǎn)和重婚的緣故。故事到簡意識到自己的感情然后決定離開牧師趕回桑菲爾德的那一刻開始就已經(jīng)證明了她回去是為了她的愛人，與財產(chǎn)和婚姻無關(guān)，就不用再多說了。

　　我碼了這么多字就是想說，我唯一不喜歡的就是簡愛的結(jié)尾部分。她的童年的那部分對她的性格和她后來的人生做了很重要鋪墊，整本書大部分我是喜歡的。我甚至不覺得她被塑造的過于固執(zhí)，反而覺得她是個鮮活的人。對于我這樣奇怪的挑剔原著的人來說，這是我能想象的最好的電影版了，Mia其實很像簡，反而是法叔不那么像羅切斯特，電影的倒敘甚至看起來感覺要比書里的順敘好。所以原著只看過一遍但這個版本的電影卻看了兩遍。