導(dǎo)語：我們常常說道，愛是所向披靡的，但這畢竟只是人類的幻想。愛在現(xiàn)實世界里，難免受到尊嚴(yán)與自由的阻礙。

　　十幾歲讀《簡愛》的時候，其實不懂愛情，也不懂女權(quán)，更不懂宗教。就那么懵懵懂懂地讀，被當(dāng)時的所謂文學(xué)評論牽著鼻子走，找尋書中的“女性覺醒論” 和“階級斗爭論”，“對資產(chǎn)階級的控訴”，“對虛偽的宗教桎梏的控訴”。等等等等。不過印象比較深刻的是寄宿學(xué)校的非人環(huán)境，以及后來簡和羅徹斯特先生一次次的對話。也記得閃過一個念頭：盡管簡在乎的是精神平等，但是作者最后畢竟還是給了她一筆財產(chǎn)，也把羅先生的聲勢地位拉下了一截。也就是說，作者潛意識里還是重視財產(chǎn)和地位的平等的。

　　那之后的幾十年，我把這本書完全拋在了腦后。這個充滿激情的熱烈的愛情故事，其實與我的性子不太合。

　　最新版的《簡愛》，女主角選得好。Mia Wasikowska其實是個漂亮姑娘，但是在片子里她借助化妝，塑造了一個外形相對平凡的簡。淡眉毛完全沒有畫，方正的下頜骨很突出，這使她看上去不美艷，但是氣質(zhì)高雅，正符合書中的描寫。簡是不能美艷的。她身材瘦削，纖腰一握，顯得柔弱;但又總是昂頭挺身，體態(tài)端莊。Mia的表演內(nèi)斂，用眼睛和細(xì)微的表情展示外表嫻靜安然的簡，心里正在經(jīng)歷的憤怒激動和掙扎。這個才20歲的女孩，的確有才華。

　　羅徹斯特先生是Michael Fassbender演的。這個演員我了解很少。他的羅徹斯特先生跟我的想象有距離。他不應(yīng)該這么帥，這么隨和，這么溫柔。我心目中的羅先生比較粗暴。

　　Jamie Bell演的居然是牧師Mr River。他已經(jīng)完全長成了一條漢子，很硬朗的風(fēng)格?？粗€是很舒服，但是不知道怎么評價他在本片的表現(xiàn)，因為Mr River的面目本來就很模糊。

　　Judi Dench演的Fairfax太太，是這部調(diào)子清冷的影片里一道溫暖的陽光。

　　Sally Hawkins這次演反角，是簡小時候虐待她的舅母。

　　演員之外，片子的場景精致肅穆，無論內(nèi)景外景都極優(yōu)美地再現(xiàn)了書中的風(fēng)物。采光清淡，很沉靜。我很享受里面的古堡和大片的荒原景致，是靠了那些斑駁的墻壁、泥濘的道路、高遠(yuǎn)的天空、微揚的窗簾、昏暗的燭光，這片子才得以慢慢地奢侈地展露簡的內(nèi)心。

　　敘事采用不完全倒敘，從簡倉皇離開Thornfield Hall開始，是比較新鮮的處理手法，效果不錯。

　　但是簡和羅先生的愛情，我不確定，我覺得刻畫得不夠飽滿充分。兩個人的碰撞不夠。

　　本片不適合所有人，只適合對《簡愛》這故事有興趣的人，花癡Michael Fassbender的人。以及有耐心看兩個小時慢片的人。