作為偵探小說(shuō)《東方快車謀殺案》中的核心角色,波洛的人物形象非常鮮明。他詼諧幽默,老于世故,觀察細(xì)致,洞察人心,極端追求法制的公平和正義。但這些都無(wú)法遮掩他那一顆飽含柔情的心。 學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)?lái)了《東方快車謀殺案》讀書筆記，歡迎大家參閱。

　　《東方快車謀殺案》讀書筆記篇一

　　在辛普朗東方快車上，一個(gè)名叫雷切特的美國(guó)富翁被殺害了。同節(jié)車廂的其他十幾位乘客和乘務(wù)人員都成了懷疑對(duì)象，但所有人都有不在場(chǎng)證明，排除外來(lái)人員作案的可能后，偵破工作陷入了僵局。

　　雷切特原名卡塞蒂，是位臭名昭著的綁匪頭子，他綁架并殺害了很多兒童，小黛西·阿姆斯特朗便是其中之一。盡管小黛西的父母支付了巨額贖金，但小黛西還是被撕票了。這讓身懷六甲的阿姆斯特朗夫人悲痛欲絕，在產(chǎn)下一個(gè)死嬰后撒手人寰。阿姆斯特朗先生因無(wú)法承受妻女相繼慘死的打擊，不久之后也自殺身亡。但是被警方擒獲的卡塞蒂卻依靠綁票得來(lái)的巨額財(cái)富，以及手中掌握的很多人的秘密，鉆了法律的漏洞逃脫了制裁。隨后，他改名換姓離開美國(guó)，成了一位悠閑的紳士，靠著利息在國(guó)外旅行。

　　但阿姆斯特朗一家的仆人、朋友、親人，從來(lái)沒有忘記過(guò)他們。若干年后，他們成功策劃了東方快車謀殺案。卡塞蒂得到了應(yīng)有的懲罰!說(shuō)到這里，讀者就明白了，這節(jié)車廂上的其他乘客，除了波洛、醫(yī)生和布克之外，全都無(wú)一例外的參與了謀殺。因?yàn)閷?duì)故事梗概很熟悉，搞清楚他們是如何謀劃的才是我讀下去的動(dòng)力。

　　通過(guò)《尼羅河上的慘案》和本書，我對(duì)阿加莎·克里斯蒂的寫作風(fēng)格有了粗淺的了解。開篇通常是對(duì)各色人物的介紹、前情鋪陳，隨后發(fā)生命案，再后來(lái)便是波洛對(duì)所有嫌疑人、證人的反復(fù)問(wèn)訊。真相就在反復(fù)問(wèn)訊中一點(diǎn)點(diǎn)水落石出。聽著是不是有點(diǎn)枯燥，但實(shí)際上讀起來(lái)非常引人入勝，讓人欲罷不能。下一步我打算找來(lái)這兩部電影看看，尤其是《尼羅河上的慘案》，埃及壯麗的風(fēng)光太令人向往了!

　　《東方快車謀殺案》讀書筆記篇二

　　昨天開了個(gè)頭，今天一口氣連著讀完了。結(jié)構(gòu)緊湊，挺有意思的。

　　之前去濟(jì)寧時(shí)帶著用來(lái)打發(fā)時(shí)間，但看了兩頁(yè)就看不下去了，一個(gè)是因?yàn)閴木?，還有，開頭實(shí)在太無(wú)聊了，感覺前幾頁(yè)的人物形象以及心理活動(dòng)描寫的很好。但并沒有一開始就抓住讀者的心，這也許是東西方文化的不同吧。

　　到了學(xué)校，我開始靜下心來(lái)好好讀這本推理小說(shuō)，昨晚看到波洛勉強(qiáng)找到一個(gè)空位那里，還是覺得平平淡淡，沒意思。不過(guò)阿加莎對(duì)眾多人物的描寫還是很有趣的，可以出幾道閱讀理解題……

　　今天看的才算是步入正題。說(shuō)實(shí)話可能是看東方文學(xué)習(xí)慣了，我對(duì)記住西方人名實(shí)在感到困難。。。經(jīng)常要回頭看前面那張列車人名圖?？戳藮|叔的那么多的推理小說(shuō)，還沒見過(guò)這種殺人陣勢(shì)的：12個(gè)人串通好一起聯(lián)合殺一個(gè)人，結(jié)局真是大大地出乎意料啊。另外就是覺得這個(gè)故事太巧合了，好像僅僅是為了殺人而殺人。怎么就碰巧那張紙沒燒盡呢?怎么還偏偏被波洛發(fā)現(xiàn)了呢?如果波洛沒發(fā)現(xiàn)那張紙將會(huì)如何進(jìn)展?我認(rèn)為一個(gè)好的推理故事應(yīng)該不存在巧合的，是有多種解法的。

　　不過(guò)還是很佩服波洛啦~在無(wú)法與外界聯(lián)絡(luò)，無(wú)法進(jìn)行各種檢測(cè)的情況下，依然能夠從他們串通好的證詞中發(fā)現(xiàn)破綻并逐一擊破，真的很厲害。反正我是一點(diǎn)破綻都沒看出來(lái)……此外，感覺這個(gè)案件發(fā)生的背景跟有幾集《名偵探柯南》有點(diǎn)像，都是封閉的環(huán)境，比如大雪天與外界隔絕，然后一個(gè)推理大神開始在幾個(gè)嫌疑人中間找線索……不知道《名偵探柯南》是否有借鑒的嫌疑?另外，書的最后不是說(shuō)有兩種答案嘛，第一種答案沒看懂誒……

　　最后，著重說(shuō)一下它與東叔小說(shuō)的不同感受吧。首先，這是我讀的第一本阿加莎的作品，豆瓣評(píng)分挺高的，但并沒有給我?guī)?lái)像讀完《嫌疑人X的獻(xiàn)身》那樣的驚艷，雖然感覺殺人手法確實(shí)很獨(dú)特，但是，似乎少了一種人情味，只是冷冰冰的推理分析各個(gè)證詞，或許這叫“本格推理”?感覺不如東叔的作品情感豐富。也可能是我讀的還太少，抑或是本來(lái)西方的推理小說(shuō)就是這個(gè)樣?我想起了高中時(shí)看過(guò)的《福爾摩斯探案集》系列作品，似乎也是這樣，僅僅是單純的推理，當(dāng)時(shí)也沒覺得有啥，現(xiàn)在看起來(lái)覺得不太適應(yīng)了……

　　《東方快車謀殺案》讀書筆記篇三

　　你用真相和說(shuō)謊的人對(duì)質(zhì)，通常他會(huì)承認(rèn)的——往往出乎意料。只要猜對(duì)了，就會(huì)產(chǎn)生作用。 ——摘錄

　　這本小說(shuō)是我2017年讀的第一本書，也是打算從今年起寫讀書筆記。過(guò)去一年大概讀了50本書，但是很多都是逼迫自己完成的，沒有了思考的過(guò)程，更沒有了總結(jié)的收貨，時(shí)日已久，就會(huì)忘記，這些書也就白讀了。不僅是讀書，凡是學(xué)習(xí)的過(guò)程，都值得思考和總結(jié)，也希望自己能夠養(yǎng)成整理心路旅程的習(xí)慣，正所謂“好記性不如爛筆頭”。

　　這本書是一本推理小說(shuō)，寫的是主人公在一輛火車上根據(jù)整個(gè)車廂的人員訊問(wèn)過(guò)程來(lái)推斷出殺人兇手的故事，全書的出奇之處在于兇手不是一兩個(gè)人，而是全部人員有預(yù)謀、嚴(yán)格協(xié)作的殺人，這也造成了前期破案時(shí)相互指正不在場(chǎng)證據(jù)的場(chǎng)景，令兇案一時(shí)陷入停滯狀態(tài)。破案的關(guān)鍵在于縝密的觀察，根據(jù)矛盾做出假設(shè)和找尋與慣例的不同之處，最重要的還是能跳出思維的局限。首先，通過(guò)燒盡的紙質(zhì)恢復(fù)信息得到了一個(gè)不同時(shí)空的故事，也就是殺人案的背景——被殺者曾經(jīng)是一個(gè)窮兇極惡的綁匪，因?yàn)樗浩睂?dǎo)致了另外四個(gè)人，父親，母親，胎中小孩，仆人的死亡。然后，仔細(xì)檢查了現(xiàn)場(chǎng)遺留，發(fā)現(xiàn)了帶H的手絹(關(guān)鍵證物)和煙斗。接著，在審問(wèn)進(jìn)入無(wú)果之后，以手絹上H字母和油漬浸染的證件為突破口，找到第一個(gè)撒謊者，然后各個(gè)擊破。最后，解密全車人與當(dāng)初兇案的關(guān)系，得出真正的殺人真相。

　　這本小說(shuō)的立意十分新穎，給人們展現(xiàn)了一個(gè)全新的世界，不得不拍手稱奇。自己曾經(jīng)對(duì)于小說(shuō)總是帶著懶散的娛樂性質(zhì)，其實(shí)很多小說(shuō)是很具備思考性的，有些是理智上，有些是情感上，如果能夠讀透這些會(huì)更加震撼于作者展現(xiàn)的新世界。當(dāng)然，讀小說(shuō)要快慢結(jié)合，抓住重點(diǎn)，提高速度的能力。