《赤壁》是2008年吳宇森執(zhí)導(dǎo)的一部史詩電影，由梁朝偉、金城武、張震、張豐毅、林志玲、趙薇、胡軍、中村獅童主演。該片分為《赤壁Ⅰ》和《赤壁Ⅱ決戰(zhàn)天下》上下兩部，分別于2008年7月10日和2009年1月7日上映，上部最終中國內(nèi)地票房3.12億，下部2.51億人民幣，總票房5.8億。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于電影《赤壁》觀后感，給大家作為參考，歡迎閱讀!

　　電影《赤壁》觀后感篇1

　　說不上三國迷，但是對三國還是比較熱衷，赤壁之戰(zhàn)在小學(xué)課本就已經(jīng)有所介紹，早已算是醍醐灌頂;說不上是吳宇森忠實(shí)FANS，但對他還算比較看好，他的暴力美學(xué)早已深入人心，而且還是好萊塢的華人導(dǎo)演，憑這些都足以讓人頂禮膜拜;也談不上是電影癡迷者，偶爾覺得想看的就隨便去消遣一番，緩解一下疲勞的身心。

　　帶著個(gè)人“對赤壁之戰(zhàn)的敬重+斥資幾個(gè)億+好萊塢華人大導(dǎo)演+強(qiáng)大的明星陣容”的復(fù)雜心情去一覽《赤壁》的真面目，走了貴陽兩家影劇院，均是人員爆滿。到晚上10：40最后一場放映，整個(gè)貴陽大劇院仍然座無虛席。這年頭這么多人一起看電影還真是少見。上次華語片的票房冠軍《集結(jié)號》和《赤壁》比起來，恐怕是小巫見大巫了。看來，《赤壁》的高票房收入肯定是毋庸置疑的。

　　吳宇森以“暴力美學(xué)”而聞名，看來《赤壁》中他也想盡力發(fā)揮這一專長。影片開始的新野之戰(zhàn)中，趙子龍的出生入死，張飛的一夫當(dāng)關(guān)，關(guān)羽的義比天高被所謂的動(dòng)作肢解得面目全非，給人留下的除了視角上和聽覺上沖擊的暴力場面外，沒留下其他的。好像所謂的萬夫之勇非得要真正以一抵萬才能表現(xiàn)出來一樣?？磥?，很多網(wǎng)友評價(jià)的“像一部武俠片”實(shí)不為過。早知如此，還不如呆在家里看《少林寺傳奇》。

　　在《三國演義》中，我并不喜歡諸葛孔明這個(gè)人物，覺得他簡直就是個(gè)“人妖”(三分是人，七分似妖)，但他也有很多得意之處，舌戰(zhàn)群儒就是其中之一，而在影片中只是寥寥幾句蒼白的對白，這是影片的一大敗筆。加進(jìn)去可能比為了表現(xiàn)周瑜諸葛亮是知音的那一段刺耳的曲子更能體現(xiàn)人物性格，難道知音就局限于熟悉對方彈奏的音樂嗎?金城武扮演的諸葛亮給人的感覺只是英俊、帥氣、風(fēng)度翩翩，沒有很好地表現(xiàn)出諸葛亮的睿智、儒雅?？峙麓蠖鄶?shù)的觀眾都會(huì)認(rèn)為讓他去扮演周瑜會(huì)更合適。

　　小喬的扮演者林志玲花瓶一說得到證實(shí)，吳大導(dǎo)演安排她的出場主要用意是想表現(xiàn)曹操發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)——銅雀春深鎖二喬。古今中外，因一女人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭之事不勝枚舉。但和《決戰(zhàn)特洛伊》比起來，實(shí)在是不堪一提。小喬的角色，影片中想塑造成一個(gè)溫柔、善良、多情的賢妻良母和一個(gè)向往和平的女人，但是給人的感覺卻是一個(gè)說話滴聲滴氣，讓人渾身起雞皮疙瘩的蕩婦。

　　其他諸如不符合史實(shí)和邏輯的細(xì)節(jié)就不用多說了，雖然有貶低觀眾智商的嫌疑，但也懶得去計(jì)較。電影作為一門藝術(shù)，需要有一定的表現(xiàn)形式，至于這種表現(xiàn)形式的好壞，就要看導(dǎo)演和編劇的智商了。

　　個(gè)人認(rèn)為，無論是動(dòng)作戲還是床上戲還是語言，都應(yīng)以刻畫人物性格、體現(xiàn)人物的精神面貌為宗旨，與人物的命運(yùn)聯(lián)系在一起，再現(xiàn)某種靈魂?？戳恕冻啾凇分?，給人的感覺是原來關(guān)羽、張飛、趙云等不是人，而是超人，可能是現(xiàn)在的人都喜歡看超人吧!無獨(dú)有偶，《全民超人》也正在熱影中。也或是因?yàn)楹萌R塢是一個(gè)“超人生產(chǎn)基地”，吳大導(dǎo)演近朱者赤、相濡以沫的緣故吧?

　　最讓人氣憤的是，看了將近150分鐘，在一只肥碩的鴿子的帶引下看見的是沒有終點(diǎn)的亂七八糟的所謂"戰(zhàn)船"，最后得到的是“請看下回分解”，實(shí)在讓人大跌眼鏡，本來一次賺完的錢，分在兩次去賺。商業(yè)片，商業(yè)味之濃可見一斑。

　　當(dāng)然，本片還是有許多可圈可點(diǎn)之處，周瑜的扮演者梁朝偉對周瑜形象的解讀是：周瑜不是那么心胸狹窄，其實(shí)他是一個(gè)幽默風(fēng)趣的人。這樣解讀可以接受，因?yàn)閷τ跉v史人物，每一個(gè)人都應(yīng)該有其自己的解析;其次，片中加入了一些搞笑的元素，諸葛亮的口頭禪--略知一二，給小馬接生等，給人感覺不至于那么沉悶，增加了影片活力;張豐毅演繹的曹操可以接受，但感覺表現(xiàn)一代梟雄的雄才偉略還不夠。趙薇扮演的孫尚香雖然遭到很多質(zhì)疑，許多評論指責(zé)那時(shí)候沒有點(diǎn)穴功，小燕子的翻版等，但是我覺得還算比較成功，至少塑造了一個(gè)有血有肉的郡主。當(dāng)然，孫尚香到底是一個(gè)什么樣的性格，我并不是很清楚，只知道她是周瑜“陪了夫人又折兵”的產(chǎn)物，《赤壁》中她卻是哥哥孫權(quán)指婚的，可能是不想表現(xiàn)周瑜的心胸狹窄吧?

　　電影《赤壁》觀后感篇2

　　前些天去看了新片《赤壁》，雖然早前就有朋友說過，是一定會(huì)大失所望的，但還是興沖沖去看了，結(jié)果是差點(diǎn)在影院里睡著了，摻合了太多現(xiàn)代元素的電影，把人的胃口降低到了冰點(diǎn)。

　　一部三國，總結(jié)了一個(gè)時(shí)代，滿是爾虞我詐的權(quán)謀之術(shù)，我從初識文字時(shí)，看的第一部長篇就是三國，看過總不下幾十遍了，懂是肯定不全懂的，世人大多也只認(rèn)為，曹操是權(quán)臣，劉備是偽君子，孫權(quán)也只是一個(gè)剛愎自用的碌碌之人，可是，聽得眾人評你斷他的時(shí)候，我是冷笑著的，曹操固然是弄權(quán)，然而還是墨守成規(guī)，沒有篡位，劉備固然是偽善，畢竟還沒有假善作惡，孫權(quán)固然有些自大，總歸還是存有幾絲自知之明。歷史有歷史的定論，功過自在千秋，也決不是由某人，或某些人的言語中予以斷定。

　　在這世上，是人，都希望自己能夠活得簡單些，越是簡單就會(huì)越輕松，可是，這樣的要求，也只能是個(gè)美好的的希望罷了，物欲橫飛的今日，即便逃得過名利的羈絆，又哪里擋得了欲望的滋長，若能回歸原祖時(shí)代，只為了不風(fēng)餐露宿，為了不挨餓受饑，那么，就是做一個(gè)野人，也是快樂而自由的。走在今日的大街上，眼中看到的，滿是衣觀楚楚的紳士淑女，那般光鮮的衣表下，藏著的心靈，即便不是丑陋的，也決不會(huì)是美麗，更談不上高尚之類的了，可笑的是，惶惶而論的我，也是歸屬于這一類的。

　　滾滾長江東逝水，千古浮生一夢中。 遙望當(dāng)年云低處，緊點(diǎn)鼓，漫天箭矢急似雨。周郎擎旗引樓船，諸葛舉扇邀東風(fēng)。織就錦霞燃百里。 俟浪定，英雄揚(yáng)名在赤壁。

　　電影《赤壁》觀后感篇3

　　前天晚上去看了看《赤壁》，基本的感想是很好玩，不管是臺詞，還是情節(jié)，都有不少有趣之處，下面謹(jǐn)就所記得的部分，列舉一二：

　　1.影片開頭是曹操南征，趙云救阿斗，沒有提到這是長阪坡，后面交代說，這是新野撤退。在歷史上，劉備率領(lǐng)的是襄陽十萬多百姓撤退，因?yàn)樾凶呔徛?，在?dāng)陽被曹操五千騎兵追上，一萬多士卒被騎兵打垮，不得不拋棄十多萬百姓，率領(lǐng)幾十騎向漢津逃竄。幸得關(guān)羽船隊(duì)在漢水接應(yīng)，才揀得一條性命。長阪坡一役，劉備損失慘重，不但一萬多步騎血本無歸，數(shù)千輛輜重完全見獲，連自己的兩個(gè)女兒都死在亂軍中，如此慘烈的情節(jié)，電影中毫無表現(xiàn)，實(shí)在可惜。影片中說劉備竟然率領(lǐng)十多萬百姓安全撤離，讓人大跌眼鏡。

　　2.曹操和周瑜在赤壁相持，竟然派步騎繞到周瑜后面去跟他打陸地戰(zhàn)，這情節(jié)有些不可思議。赤壁兩岸交通應(yīng)當(dāng)不便，如果是平原廣隰，能繞過去打陸地戰(zhàn)，曹操早該想到。以曹兵陸地戰(zhàn)軍力之強(qiáng)，周瑜的數(shù)萬水兵，轉(zhuǎn)瞬就會(huì)被擊潰，還打什么水戰(zhàn)?如果曹兵在赤壁和周瑜遭遇，他完全可以派一支船隊(duì)上溯，在遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方渡江，從陸地夾攻周瑜，而歷史上曹操竟然沒這么做，說明陸上攻擊周瑜軍隊(duì)后背完全不可能。古代交通不便，很難繞攻，往往一城就可以堵住軍隊(duì)去路，要前進(jìn)，非攻拔此城不可。

　　3.此場陸戰(zhàn)，在電影中虛構(gòu)一個(gè)八卦陣也不大現(xiàn)實(shí)，那種盾牌形成的陣勢，不過一人高，很容易被騎兵馬蹄沖散，又不是土垣石墻，哪有分割包圍敵兵的功效?曹兵的士卒手持圓盾，還搞個(gè)魚鱗陣，大概是模仿羅馬步兵，中國歷史上似乎沒有出現(xiàn)過圓盾，況且羅馬魚鱗陣非常堅(jiān)固，幾匹馬拉起一條繩子，繩子上串幾條狼牙棒似的東西就想摧毀魚鱗陣，似乎也有點(diǎn)小兒科。

　　4.諸葛亮去東吳勸降，魯肅竟然說周郎此刻就在赤壁練兵。要知道赤壁是當(dāng)時(shí)孫劉聯(lián)兵沿長江上溯時(shí)，和曹兵偶然相遇的地方，周郎怎么可能預(yù)先在赤壁練兵呢?電影畫面轉(zhuǎn)瞬又切換到諸葛亮在周瑜兵營的畫面，好像赤壁就在吳都城附近，也有點(diǎn)不大合理。

　　5.關(guān)羽、張飛、趙云的打法，有點(diǎn)像武俠電影，一個(gè)人撞倒幾十個(gè)士卒，除非超人。連周瑜在中箭后，也拔掉胸前的羽箭，飛越而起，將箭插入對方大將的脖子，穿頸而過，似乎和歷史戰(zhàn)爭片有點(diǎn)不大諧調(diào)。而且，當(dāng)時(shí)騎兵已經(jīng)很發(fā)達(dá)，董卓和呂布都以騎射聞名，關(guān)羽也是策騎在亂軍之中斬顏良，為什么電影里的幾個(gè)主將都喜歡下馬徒戰(zhàn)呢?況且周瑜以主將之尊，貿(mào)然上陣，未免冒險(xiǎn)了些罷?

　　6.諸葛亮給小馬接生，周瑜說要給小馬取個(gè)荊楚風(fēng)格的名字，小喬說，就叫萌萌罷。萌萌和荊楚有什么關(guān)系?小喬寫字平安，說取為周郎兒子的名字，也有點(diǎn)傻，平安這樣的名字也太現(xiàn)代了，漢末的人絕不可能取這種渾名。趙薇被稱為郡主，那時(shí)候哪有郡主這種稱呼?郡主的稱呼最早起于唐代，還是用來指皇太子的女兒。

　　7.趙薇竟然會(huì)點(diǎn)穴這種功夫，大大加深了這部電影的武俠片屬性。本來這情節(jié)放在一般電影中也似乎無所謂，但在《赤壁》這種雙方甲士弩箭對射如雨的軍事片中，突然蹦出一個(gè)會(huì)點(diǎn)穴的女人上竄下跳，無論如何不能不讓人覺得滑稽，這使得影片的性質(zhì)無所歸屬。

　　8.兩軍對峙的地方，完全不像長江。曹兵的船隊(duì)竟然不是沿江岸橫著一條線的排開，而是豎著形成縱深的列隊(duì)，列隊(duì)后才是陸地，試問哪有這么寬的江面?

　　9.關(guān)羽教孩子念《詩經(jīng)》，似乎也不可能。漢代儒學(xué)發(fā)達(dá)，《詩經(jīng)》有專門的博士講授，關(guān)羽未必懂。當(dāng)時(shí)蒙童課本主要是《論語》和《孝經(jīng)》，以及《急就篇》之類，不會(huì)用《詩經(jīng)》講授。漢簡中士兵習(xí)字簡多是《急就篇》、詔書和算術(shù)書，似乎無五經(jīng)。

　　10.張飛在大紙上練字，當(dāng)時(shí)紙張制造并不發(fā)達(dá)，官府公文也大多用竹簡，電影中曹操給孫權(quán)的信都是竹簡(似乎過于節(jié)省)，而張飛這個(gè)窮軍官竟然用紙練字，未免過于奢侈。

　　11.回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財(cái)力去打制這樣的盾牌;就算有，哪有那么多時(shí)間去把它磨得像銅鏡一樣光;就算能磨光，哪能計(jì)算陽光角度計(jì)算得那么好，反射陽光，讓對方騎兵受驚?

　　12.周瑜為了訓(xùn)練孫權(quán)膽量，讓孫權(quán)一個(gè)人打老虎，而且不允許隨從幫助，這無異于謀殺，任何君主都會(huì)認(rèn)為這是謀反，有點(diǎn)胡編亂造。

　　再就是臺詞問題，半文半白，頗為失敗，就不用說了。從此片上集看，整部電影暫時(shí)還沒看到有靈魂，它想說什么呢，歌頌劉關(guān)張的兄弟情，抨擊曹操的殘暴，敘述孫權(quán)的成長，贊揚(yáng)周瑜的雄姿英發(fā)?似乎都不是，總之有點(diǎn)亂。另外，赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在冬天，江上寒冷刺骨，這種氣候?qū)?zhàn)爭的影響也沒有表現(xiàn)。當(dāng)然這無關(guān)緊要，但至少顯得不夠精致。

　　當(dāng)然，此片也有亮點(diǎn)，比如曹操船隊(duì)蔽江而下的時(shí)候，雖然做的特技不是很好，但也頗具震撼力。曹操在船上吟誦：“駕九龍九合諸侯”的時(shí)候，鏡頭迅速拉遠(yuǎn)，俯拍船隊(duì)全景，也很不錯(cuò)。影片中的服飾也還行，前額發(fā)兩邊中分，皆是西漢式，士兵紗帽也是西漢式，看陽陵俑便知，惟無赤幘。有的士卒護(hù)頸甲胄，一如徐州獅子山漢楚王墓出土弩兵，也是西漢式。小喬穿的衣服則為戰(zhàn)國楚式，花紋都是江陵馬山楚墓出土直裾衣的鳳鳥花紋，和東漢末年的服飾只怕有所區(qū)別，不過這個(gè)關(guān)系倒不是很大。東漢陶俑出土不如西漢那么多，畫像磚發(fā)式不清晰，襲用西漢乃至戰(zhàn)國也是可以的。曹操給孫權(quán)的信，寫在竹簡上的字體，和出土漢簡很相似;小喬和張飛的字如同東漢碑刻，這些都是不錯(cuò)的細(xì)節(jié)。