9月26日，廣東某中學(xué)教師元平，因一部名為《在東莞》的網(wǎng)絡(luò)小說的發(fā)表，被東莞警方“跨市”拘留，罪名為涉嫌傳播淫穢物品。

　　不可忽視的是，“東莞書案”中東莞警方完全業(yè)余的表現(xiàn)。先抓后審，好像誰也沒有賦予東莞的“警察叔叔”們這樣的權(quán)利。刑法規(guī)定：“包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。”我自然無法對《在東莞》的淫穢性寫下注腳，可東莞警方仿佛也不是可以寫就這個(gè)注腳的。又有法律規(guī)定，鑒定認(rèn)定淫穢物品的機(jī)構(gòu)，應(yīng)是具備資質(zhì)的新聞出版部門。東莞警方的自行猜想，倒是能把人弄得一頭霧水。

　　這樣的“過失”(我還是先勉強(qiáng)稱之為過失吧)，我們所聽聞的，也不止一回了。早在陜西警方抓捕《大遷徙》作者謝朝平時(shí)，我們就了解到對非法出版物的認(rèn)定不是警察的職權(quán)之所在。小說《在東莞》，更不能“說它淫，它就淫，不淫也淫。”不能通過“先抓后審”的方式為作者定罪，不能在證實(shí)作者無罪后對其繼續(xù)進(jìn)行羈押。不然，我們因?yàn)閷σ粋€(gè)人造成了不應(yīng)的傷害，從而失去了程序的正義性。又有多大的可能，我們因?yàn)閷σ粋€(gè)群體造成了不應(yīng)的傷害，從而失去了整個(gè)世界的正義呢?

　　“東莞書案”，我寧愿相信它是個(gè)個(gè)例。因?yàn)槲覀兓钪?，依賴著世間的正義。而這正義，只能靠我們?nèi)?jiān)持并努力維護(hù)。不然，正義會坍塌，留下一個(gè)坍塌的世界。