寫在前面：《肖克申的救贖》影片中涵蓋全片的主題是“希望”，全片透過監(jiān)獄這一強制剝奪自由、高度強調(diào)紀律的特殊背景來展現(xiàn)作為個體的人對“時間流逝、環(huán)境改造”的恐懼。影片的結(jié)局有《基督山伯爵》式的復(fù)仇宣泄。

　　根據(jù)MBTI的人格劃分，Andy Dufresne是典型的INTJ——

　　(I:極強的自我驅(qū)動)+(N:對希望和內(nèi)心自由的堅定信仰)+(T:周密冷靜到可怖的思維能力)+(J:無可置疑的行動力)

　　INTJ在人群中的比例不足1%，而每一個維度都發(fā)展到接近極致，套用對嘉寶的形容：他簡直是人類進化的終極。即使在banker的樣本群里，也很難找到一個內(nèi)心能量能接近Andy的人。大牛如J. P. Morgan，號稱金融界摩西，終其一生也未能擺脫抑郁癥的困擾。

　　很多人說一些電影如<阿甘正傳>，<當幸福來敲門>等等，非常之tricky，把一個天才硬是包裝成傻子，或是專門在市井混混中挑一個智商150的大牛，昂貴辛酸的美國夢一下子廉價得無比誘人。從這個角度說，<肖申克的救贖>太真誠了——它壓根就沒打算塑造一個人，它就是在赤裸裸的造神。我相信極少有觀眾能在Andy身上找到代入感，即使是自認還比較聰明的觀眾，我們更多的認同感是在Brooks和Red身上得到的(有影片視角的原因，但更重要的原因是——人都有自知之明)。我甚至懷疑，當時從一票冉冉男星中挑中Tim Robbins，導(dǎo)演是不是看中了他6’5”的身材?原著里Andy可是個小個子，然而Robbins的Andy，無論在多么嘈雜的鏡頭下，清一色囚服的紛亂人影中，永遠鶴立雞群，總是一眼可見，讓我想起一段對喬治.華盛頓的描繪：

　　He was like God himself, levitating above it all. He was silent and aloof, like the man in the moon.

　　(他仿佛上帝一樣的存在，橫亙眾生;他那么安靜而超然，好像置身月亮之中。)

　　而這部電影，何嘗不是觀眾與Red共同完成的一次登月旅行。

　　這種感覺不同于女生看完<亂世佳人>后夢想嫁給Clark Gable，也不同于男生看完<教父>會幻想自己是Don Corleone。Andy的敞篷車駛向沒有記憶的海洋——哪怕只有那么一瞬間——我恣肆的在腦中釋放著自己——我看到我的摩西在走出埃及的路上，而我可愿跟隨?

　　我想我會愿意，如同Red毫不猶豫的奔向Zihuatanejo，去擁抱Andy和永恒的自由。

　　但回過身來，太平洋在那兒，我在這兒。

　　我有我的routine。

　　在16歲之后，人格形成之后，我不知道還有多少人會因為一部電影，而改變了自己的人生軌跡，即使是IMDB上位列榜首的電影，即使我們真的為那有形無形的高墻和沒有記憶的海洋而感動。掙扎在凡俗之間，在短暫的火光中得一瞬靈魂的悸動，然后很快消失于無形，對于有些人，會留下一道淺淺的印痕。就像費加羅的婚禮高高的飄過，又永遠消失在空氣中，也許有心人會記得，當時心曾被刺痛的感覺。

　　半睡半醒。

　　我們登上了月亮，終歸卻還要回到地球上生活。但我仍感激很多年前某一個平常的下午，有一部電影讓我在一瞬間，恍惚覺得自己在隨著摩西，走出埃及。